TULTITLÁN. — A mano alzada, en una asamblea ciudadana, cientos de vecinos votaron en contra de que su colonia se llame Cuarta Transformación -como lo designó el municipio- y, aprobaron que la zona se siga llamando El Paraje Fimesa I, II y III donde habitan más de 5 mil 300 familias.
En la semana, luego de que los habitantes arrancaron la nomenclatura de las calles porque están en desacuerdo en que lleven nombres como Tren Interoceánico o Trabajadoras Sociales porque se les impuso ese ajuste, los inconformes acordaron realizar una consulta ciudadana donde participe el Instituto Electoral
mexiquense.Ayer, en una asamblea ciudadana, en votación, los habitantes ratificaron su planteamiento de que mantendrán los nombres de las calles “aunque sea pintadas a mano” en las que han vivido por cerca de tres décadas como Pinos, Fresnos o Colorín y rechazar los de “Soberanía Energética”, “Aeropuerto Felipe Ángeles”, cuya nomenclatura afirmaron seguirán retirando para volver a colocar los letreros originales.
En el cruce de las calles Huizache y Copal, entre fríos e intensos vientos, cientos de vecinos además firmaron una carta de acuerdo para promover un juicio de amparo en contra del cambio de nombre de su colonia, en sus tres secciones en las que han vivido por décadas, por el de la Cuarta Trasformación, así como para obtener la escrituración de sus predios.
Con el cambio de nombre de colonia y de calles están afectados 2 mil 500 familias de Fimesa I, donde 90% ya cuentan con escrituras; mil 900 de Fimesa II y los habitantes de 900 lotes de Fimesa III, que aún no han escriturado sus propiedades, señaló el abogado Fuentes Vázquez.
Con el cambio, que acusó fue ilegal y a sus espaldas “ya nos tiraron nuestra IFE y en algunos casos escrituras”, señaló Lorenzo Lora Ramírez quien rechazó que los habitantes de El Paraje Fimesa I, II y III sean invasores, que eran tierras ejidales que desde hace 35 años compramos quienes aquí vivimos.
Ante habitantes, el abogado Iván Fuentes Vázquez afirmó que “ya sabemos de dónde viene este cambio” y explicó que fue para justificar un contrato que firmó el Ayuntamiento con la UPREZ por 38 mdp, recursos que quisieron justificar con el cambio de nomenclatura, acusó, y señaló que se trata de un supuesto desvío, de lo cual, dijo, presentará pruebas el martes.
EL DATO
Vecinos firmaron también una carta de acuerdo para promover un juicio de amparo en contra del cambio de nombre de su colonia.
