Plagado de omisiones, caso de nena asesinada

‘La niña de las calcetitas rojas’, hallada el 18 de marzo de 2017, se llamaba Lupita y tenía 5 años, pero nunca sacaron su acta de nacimiento. 

El pasado 27 de diciembre, la fiscalía mexiquense anunció la detención de su padrastro y mamá, quienes la habrían golpeado por no haber avisado que quería ir al baño; además se atribuyó la identificación de la niña y la detención de los presuntos responsables. Pero se sabe que no es así. 

Como se narró anteriormente en este espacio, el cuerpo de la pequeña fue hallado el 18 de marzo de este año, junto al Bordo de Xochiaca. Desnuda de la cintura para abajo, excepto por las emblemáticas calcetitas rojas, con signos de abuso sexual, golpes y mordidas (algunas de éstas, ya viejas) en el tronco. La cara golpeada, los ojos hinchados entrecerrados. Su ropa: una sudaderita verde, y abajo, una playera lila con la imagen de un hada de Disney; sus botas, pantalón y pantaleta a un lado, junto a su cobijita de bebé… Fue una nota más en la sección policiaca.

Después de eso, las autoridades del Estado de México guardaron silencio, y en ningún medio o comunicado se buscó la identificación de la nena. Las primeras en exigir información sobre el caso fueron activistas del Estado de México. Luego, la activista y escritora Frida Villalvazo, también conocida como Frida Guerrera, mandó la información a reporteros y activistas de los estados de Puebla, Oaxaca, Tlaxcala. Pensó que quizá la nena era migrante, o la habían robado en otro estado. 

Por esas mismas fechas, Frida Guerrera, activista y comunicadora especializada en visibilizar los casos de feminicidios del país, mandó la nota a varios colegas y amigos en los estados de Puebla, Oaxaca, Tlaxcala. Tal vez se la habían traído de otro estado. 

INDAGATORIA. Los contactos de Frida, a su vez, pidieron información a la fiscalía mexiquense. Pero ahí les dijeron que la nota de ‘La niña de las calcetitas rojas’ era falsa y la foto era “photoshop”.

Finalmente, en septiembre, un contacto anónimo al interior de la misma fiscalía facilitó una fotografía a Frida. Pero agregó: “No te preocupes, la niña no fue violada. De seguro fue maltrato o negligencia médica y la dejaron ahí”. 

“No soy especialista, pero tampoco soy tonta”, narró Frida en su momento. Y es que las fotos cuentan otra historia. “Es como si la procuraduría pensara que si no fue violada, no fue tan grave”.

Pero en fin, con esa fotografía, una experta realizó un dibujo de la cara de la nena. Frida Villalvazo y sus colaboradores difundieron la imagen por todos los medios, decidieron dar un nombre a la pequeña: Yolloxochitzin (Flor de corazón). Imprimieron una manta y la colgaron frente al Palacio Municipal de Nezahualcóyotl. La resguardaron día y noche. Otra perito se acercó y realizó otro dibujo. 

localizados. A finales de diciembre, Frida Villalvazo logró ubicar a la familia de la nena. Ella misma contactó a las autoridades. 

Pero la fiscalía informó en su comunicado del 27 de diciembre que “derivado de sus investigaciones” había localizado a los familiares y presuntos homicidas de la nena. No mencionó la violencia sexual de la que había sido víctima la pequeña. También omitió que jamás hizo intento alguno por identificarla y que meses atrás ya la había mandado a la fosa común.

Luego, por medio de filtraciones anónimas, difundió los rostros de la mamá y el padrastro, poniendo en riesgo la investigación y violando el derecho al debido proceso de los detenidos, abriendo con ello una puerta para que, en un futuro, los detenidos salgan libres.