Abogado de ‘Fofo’ Márquez renuncia al caso: tensiones con la familia e inconformidad del influencer

Este martes 26 de agosto, el abogado Erik Rauda, usó sus redes sociales para revelar que, desde hace algunas semanas, dejó de trabajar en la defensa del influencer Rodolfo “Fofo” Márquez, quien sigue en prisión preventiva tras golpear a la señora Edith 'N' en un estacionamiento en abril de 2024 tras un percance automovilístico. 

A través de un video, el litigante, detalló sus motivos para abandonar el caso debido a que el acusado y sus familiares no estuvieron de acuerdo con su estrategia legal para conseguir reclasificar la acusación por lesiones calificadas, en lugar de tentativa de feminicidio.

"Recientemente ha habido noticias en relación al caso de Rodolfo Márquez, ‘Fofo’ Márquez, al respecto me gustaría hacer algunas aclaraciones, debo de reconocer que hace algunas semanas dejé el caso y esto fue en común acuerdo con la familia",  indica el abogado al inicio del video.

Su estrategia de defensa consistía en enfocar el caso en la justicia federal, en lugar de continuar dentro del sistema judicial local del Estado de México, donde se estaba llevando a cabo el juicio; por lo que destacó que ya había presentado un amparo para trasladar el caso a instancias federales y así evitar un juicio oral que podría ser encarcelado por un tiempo de hasta 48 años. 

Lee también: Adela Micha es cachada en plena movida con sus trabajadores

“Este amparo iba a analizar el tema básico de este asunto, si correspondía a tentativa de feminicidio o a lesiones calificadas, eso era importante porque creo que en la investigación inicial y complementaria nada importante se aportó para llevarlo a juicio”.

Sin embargo, su estrategia no fue del agrado de la familia de Marquez ya que implicaba que ‘Fofo’ pasara más tiempo encarcelado ya que el proceso de esperar la resolución del amparo podía tomar entre cinco meses y un año. 

"Platicamos y creemos que lo mejor o lo más conveniente era que yo ya no continuara y esto en especial fue por una sola razón, la estrategia. (...) Los temas de reclasificación pueden atenderse con el colegiado, previamente a un juicio y después de que el colegiado los atendiera si favorecía a lesiones calificadas buscara ahora sí un procedimiento abreviado con mejores condiciones, eso es lo que yo buscaba, esa era la ruta que yo fijaba. Sí iba a tomar más tiempo, Rodolfo no iba a salir en los próximos meses", indicó.

El penalista consideró que llevar el caso a juicio fue una decisión arriesgada y se opuso a ello, lo que resultó en su salida del caso. Afirmó que no era necesario llegar a juicio y sugirió primero presentar el caso ante el Tribunal Colegiado, para luego buscar un procedimiento abreviado que beneficiara a su cliente.

Rauda consideraba  que el contenido de la carpeta de investigación era suficiente para la reclasificación del delito y que no había suficiente evidencia para la acusación de feminicidio;  pero no fue así y no había señales de que en las autoridades locales se contemplara esa opción, por lo que escaló la estrategia a nivel federal, pese al tiempo que tomaría la resolución del amparo.

El especialista detalló que al  youtuber solo le queda ir a un juicio que va a tener sesgos políticos, mediáticos, que va a generar que no lo juzguen como juzgarían a cualquier otra persona.

"Por eso hago este video, porque yo no me voy a responsabilizar de esta situación ni de las decisiones que hayan tomado la familia al respecto. ¿Qué sigue en estos caso? esperar a que en unos meses se de este juicio, por que la defensa que lo está representando actualmente ya se desistió de los amparos."