YosStop se queda en la cárcel, la vinculan a proceso con estas pruebas en su contra

Yoseline ‘N’, conocida como la youtuber YosStop, fue vinculada a proceso por su presunta responsabilidad en el delito de posesión de pornografía infantil, luego de que abogados de Ainara Suárez -víctima de abuso sexual- presentaran pruebas en contra de la celebridad por publicar y difundir el video de la agresión sexual de su cliente, cuando ella era aún menor de edad.  

Este lunes se llevó a cabo la audiencia de continuación en los juzgados del Tribunal Superior de Justicia capitalino, que se halla en la alcaldía Cuauhtémoc, en donde el juez desestimó los datos de prueba aportados por la defensa de la influencer con los que buscaban su liberación.

“Se vinculó a proceso a mi cliente Yoseline por el delito de pornografía en su modalidad única de descripción. Se hizo la defensa que se consideró prudente, se ofrecieron muchísimos datos de pruebas, incluso en los peritajes se demostró que no existía delito, sin embargo el juez no permitió el debate, ya traía su resolución lista, en lo que consideramos un absoluto despliegue de poder y una violación a los derechos de mi representada. Vamos a apelar y se va a seguir la investigación complementaria”, dijo el abogado de la youtuber, Ricardo Cajal.     

El Ministerio Público de la Fiscalía de Investigación de Delitos Sexuales formuló la imputación contra Yoseline Hoffman y el juez de control determinó llevarla a proceso, así la celebridad de Internet podría permanecer de dos a seis meses interna en el penal de Santa Martha Acatitla.

Ella estará bajo prisión preventiva oficiosa por tratarse de un delito grave. El magistrado dio un plazo de dos meses para el cierre de la investigación complementaria de la fiscalía capitalina.

Durante el día se dieron a conocer algunos aspectos de la audiencia, donde poco a poco se mostraba que el panorama no era favorecedor para Yoseline.

Se mencionó que el abogado de YosStoP insistió que no había pruebas técnicas que solo había una captura y un video. Sin embargo, su contraparte mostró que había pruebas periciales e informáticas que contradecían los dichos de la defensa de Yoss.

El litigante de la influencer, refiere la cuenta de Eduardo D Sales en Twitter, menciona que Cajal decidió basar la defensa por el lado de la “injusticia” y “violación a la libertad de expresión”, ya que ella es una comunicadora social y que solo “habló” de un tema “viral”.

En contraparte, las pruebas periciales certificaron que el video de la agresión sexual, sí provenía del teléfono de Yoseline ‘N’ y fue enviado a Ainara, con lo que se configuró el delito de distribución además de almacenamiento, indicó el informante a la cuenta de Twitter.